引　言
    債之保全制度起源于羅馬法上之撤銷(xiāo)之訴制度。債之保全制度包括制度和制度，但是兩者并非同步發(fā)展的。在法國(guó)，強(qiáng)制執(zhí)行制度不甚發(fā)達(dá)，故法國(guó)民法典繼受了羅馬法上的撤銷(xiāo)權(quán)制度，又創(chuàng)設(shè)了代位權(quán)制度，意大利、西班牙及日本民法典繼受了該制度。然而，在強(qiáng)制執(zhí)行制度較為發(fā)達(dá)的國(guó)家，如德國(guó)、瑞士等國(guó)家民法典僅繼受了羅馬法上的撤銷(xiāo)權(quán)制度，而不認(rèn)代位權(quán)制度。我國(guó)《民法通則》沒(méi)有規(guī)定債的保全制度，但是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展之需要，我國(guó)《》明確的規(guī)定了債的保全制度，最高法院對(duì)《合同法》的債之保全制度作了較為詳盡的司法解釋。學(xué)理上稱債之保全為“債的對(duì)外效力”，是合同相對(duì)性原則的一種突破，因?yàn)閭Ｈ珜?duì)債之法律關(guān)系之外的三人發(fā)生效力。債之保全制度產(chǎn)生之原因在于保障債權(quán)人之合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。債為債權(quán)人與債務(wù)人之間的法鎖，原則上僅在債之當(dāng)事人之間發(fā)生效力，然而，當(dāng)債務(wù)人與債之關(guān)系之外的第三人之行為使債務(wù)人之責(zé)任財(cái)產(chǎn)發(fā)生減少而危害債權(quán)人之合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律就賦予債權(quán)人一定的權(quán)利以排除該危害，從而確保其合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
    債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，亦稱為“廢罷訴權(quán)”。撤銷(xiāo)權(quán)制度針對(duì)的是債務(wù)人的積極行為，代位權(quán)制度針對(duì)的是債務(wù)人的消極行為。撤銷(xiāo)權(quán)制度是以查士丁尼時(shí)代羅馬法上的“保羅訴權(quán)”為原形，為后世《法國(guó)民法典》和《德國(guó)民法典》等歐洲許多國(guó)家的民法典所承襲，并發(fā)展完善成熟。日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)以及我國(guó)也都移植了撤銷(xiāo)權(quán)制度。羅馬法上的撤銷(xiāo)權(quán)制度只區(qū)分債務(wù)人的有償與無(wú)償，并規(guī)定不同的構(gòu)成要件，并無(wú)破產(chǎn)法與破產(chǎn)法外之區(qū)分。但是現(xiàn)在的撤銷(xiāo)權(quán)制度是區(qū)分破產(chǎn)法于破產(chǎn)法外的，破產(chǎn)法內(nèi)的撤銷(xiāo)權(quán)與破產(chǎn)法外的撤銷(xiāo)權(quán)，雖在行使上或多或少有所差別，但是性質(zhì)上是相同的。
    一、關(guān)于債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)之概念及構(gòu)成要件
    史尚寬先生認(rèn)為：“債權(quán)人之撤銷(xiāo)權(quán)，亦名廢罷訴權(quán)，謂債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人所為有害債權(quán)之行為，得申請(qǐng)撤銷(xiāo)之權(quán)利也。債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)之構(gòu)成要件，為：1、客觀要件包括：(1)須有債務(wù)人之行為，該行為有無(wú)償行為和不得撤銷(xiāo)標(biāo)的之行為；(2)其行為須于債權(quán)發(fā)生后有效成立而且繼續(xù)存在；(3)須其行為有害債權(quán)。主觀要件包括：(1)債務(wù)人之惡意；(2)受益人之惡意。”
    梅仲協(xié)先生認(rèn)為：“撤銷(xiāo)訴權(quán)者，因債務(wù)人之行為害及債權(quán)，債權(quán)人依訴訟程序，申請(qǐng)法院，予以撤銷(xiāo)之訴權(quán)也。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)，應(yīng)具備下述之要件：(1)須以自己之名義而行使；(2)須債務(wù)人之行為，有害及債權(quán)者；(3)須債務(wù)人行為，系以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的。”
    黃立先生認(rèn)為：“撤銷(xiāo)權(quán)，指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為有害債權(quán)之行為，得申請(qǐng)撤銷(xiāo)之權(quán)利。撤銷(xiāo)權(quán)行使的要件為：1、客觀要件，包括(1)須原有債權(quán)存在；(2)須債務(wù)人曾為法律行為；(3)債務(wù)人之行為須以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的；(4)須債務(wù)人之行為害及債權(quán)人之債權(quán)。2、主觀要件，包括(1)債務(wù)人之惡意；(2)受益人之惡意或轉(zhuǎn)得人之惡意。”
    有的學(xué)者認(rèn)為：“債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人損害債權(quán)的行為，有請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該行為的權(quán)利。債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的成立要件，為：1、客觀要件。包括：(1)須有債務(wù)人的行為；(2)須債務(wù)人的行為損害債權(quán)；(3)債務(wù)人的行為須在債權(quán)成立后所為。2、主觀要件，有償行為以惡意為要件，無(wú)償行為無(wú)主觀要件。”