什么是間接代理?間接代理與直接代理相比,具有哪些特征?
發(fā)布日期:2012-03-26 文章來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)
例如,某甲將自己的一臺(tái)電視機(jī)交給一家商店,委托其代為出售。某乙看中了這臺(tái)電視機(jī),向該商店買走了它。商店將貨款交給了某甲,并從中收取了一定比例的費(fèi)用。在這個(gè)小案例中,某甲是被代理人,商店是間接代理人,商店在出售某甲的電視機(jī)時(shí)并沒(méi)有告訴某乙這臺(tái)電視機(jī)是某甲的,而是直接以自己的名義將電視機(jī)出售給了某乙,出售電視機(jī)的貨款仍然歸于某甲。只不過(guò)某乙并不是直接把貨款交給某甲,而是先交給了商店,最后由商店再交給某甲。作為第三人,某乙只能向商店要求取得電視機(jī),作為被代理人,某甲也只能向商店主張取得貨款。這就是間接代理。
與直接代理相比較,間接代理具有以下特征:(1)直接代理人和間接代理人都是接受了被代理人的委托,并為了被代理人的利益而從事法律活動(dòng),也就是說(shuō),就代理權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)而言,間接代理與直接代理是一致的,都需要有被代理人的委托授權(quán)。但直接代理的委托授權(quán)具有針對(duì)第三人的意義,它不僅明確了委托人與代理人之間的關(guān)系,也使第三人清楚地了解到這種關(guān)系。而間接代理的委托授權(quán)僅僅在于設(shè)定委托人與代理人之間的關(guān)系,代理人不須將這種關(guān)系表明給第三人,第三人也無(wú)需知道這種關(guān)系。從第三人的角度來(lái)說(shuō),他就是直接與代理人打交道,而與委托人沒(méi)有任何關(guān)系。(2)代理人以自己的名義進(jìn)行法律行為。也就是說(shuō),當(dāng)代理人與第三人訂立合同時(shí),他是將自己置于合同的一方當(dāng)事人的地位,而不是以被代理人的名義。(3)代理行為的后果間接歸于被代理人。所謂間接及于被代理人有兩層含義:一是代理行為的后果最終是由被代理人承擔(dān)的,這一點(diǎn)與直接代理是相同的;二是代理后果的歸屬不是直接的,而是間接的,即先由代理人自己對(duì)第三人承擔(dān)一切后果,再由代理人將這些后果轉(zhuǎn)移給被代理人。(4)第三人與被代理人之間不存在合同關(guān)系,被代理人不能直接對(duì)第三人主張權(quán)利,同樣,第三人也不能直接對(duì)被代理人主張權(quán)利。例如,前面提到的寄賣電視機(jī)的例子,如果某乙購(gòu)買電視機(jī)以后,發(fā)現(xiàn)電視機(jī)有質(zhì)量問(wèn)題,他只能同該商店進(jìn)行交涉,要求商店承擔(dān)責(zé)任,而不能直接向某甲提出賠償或其他請(qǐng)求,因?yàn)樵谀骋液湍臣字g不存在直接的合同關(guān)系。(5)間接代理一般都是以代理為營(yíng)業(yè)的專門代理商,如經(jīng)紀(jì)人、行紀(jì)人、承銷商、居間商、拍賣商等。
相關(guān)法律問(wèn)題
- 房屋中介在整個(gè)房屋買賣中的作用是什么?職責(zé)有哪些? 5個(gè)回答20
- 品牌服裝代理合同哪些內(nèi)容不可少 4個(gè)回答0
- 什么時(shí)間做堅(jiān)定具有法律效益 3個(gè)回答0
- 我買一車庫(kù),3年沒(méi)蓋,要求退款還不給,打算起訴,不知訴求理由是什么?可 8個(gè)回答30
- 夫妻2006年離婚,房產(chǎn)現(xiàn)在辦理過(guò)戶需要什么手續(xù)?有哪些費(fèi)用? 4個(gè)回答0
發(fā)布咨詢
推薦律師
畢麗榮律師
廣東廣州
廣東廣州
劉同發(fā)律師
河北保定
河北保定
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
劉平律師
重慶渝中
重慶渝中
王高強(qiáng)律師
安徽合肥
安徽合肥
李曉航律師
黑龍江哈爾濱
黑龍江哈爾濱
董毅律師
遼寧沈陽(yáng)
遼寧沈陽(yáng)
王林律師
河北保定
河北保定
年遇春律師
廣東深圳
廣東深圳
相關(guān)文章
相關(guān)法律知識(shí)
- 淺評(píng)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議
- 吳某訴某商業(yè)銀行解除勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議案
- 是否存在勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議案
- 勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議案代理詞
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議處理有關(guān)規(guī)定
- 審理解除勞動(dòng)合同爭(zhēng)議案件探討
- “兩法”實(shí)施后勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)展的新動(dòng)向
- 機(jī)關(guān)工勤人員發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議是否適用勞動(dòng)法
- 關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁制度改革的思考
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解不成的情況