上海市高級人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(二)
發(fā)布日期:2024-08-18 作者:鄒坤律師
(滬高法民一[2004]26號)
一、離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可撤銷或變更的理由應(yīng)如何把握?
答:司法解釋(二)第九條對當(dāng)事人協(xié)議離婚時的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可撤銷或變更理由規(guī)定為:"欺詐、脅迫等"說明其并不僅限于欺詐和脅迫。
二、如何判斷彩禮?
答:司法解釋(二)中涉及的彩禮,具有嚴(yán)格的針對性,必須是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣,為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系,不得已而為給付的,其具有明顯的習(xí)俗性。因此,人民法院對于當(dāng)事人訴請返還彩禮的案件,應(yīng)當(dāng)?shù)赖赂鶕?jù)雙方或收受錢款一方所在地的當(dāng)?shù)貙?shí)際及個案具體情況,確定是否存在必須給付彩禮方能締結(jié)婚姻關(guān)系的風(fēng)俗習(xí)慣,否則只能按照贈與進(jìn)行處理。不能適用司法解釋(二)第十條的規(guī)定。
三、可訴請返還彩禮的當(dāng)事人范圍如何把握?
答:由于實(shí)踐中,彩禮的給付人和接受人并非僅限男女雙方,還可能包括男女雙方的父母和親屬,這些人均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人。
對于實(shí)踐中可能存在的以男女雙方為原、被告的彩禮返還訴訟或在涉及彩禮返還的離婚訴訟中,被告提出原告不是實(shí)際給付人或自己不是實(shí)際接受人的抗辯,由于彩禮給付實(shí)際就是以男女雙方為利益對象或代表,因此人民法院對此抗辯可不予采信。
四、彩禮給付后,男女雙方僅是形成同居關(guān)系,為此,給付彩禮的父母或親屬依司法解釋(二)第十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定要求對方返還彩禮的,能否支持?
答:根據(jù)司法解釋(二)第十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,男女雙方未辦理婚姻登記的,彩禮應(yīng)當(dāng)返還。實(shí)踐中男女雙方可能基于對法律規(guī)定的不了解而僅形成同居關(guān)系,但是法院釋明相應(yīng)法律規(guī)定后,男女雙方基于感情善可能愿意補(bǔ)辦登記,若人民法院簡單地判決返還彩禮反而有失公平,或容易引發(fā)矛盾,因此在審理上述情形的彩禮返還案件時,人民法院應(yīng)根據(jù)個案實(shí)際情況,必要時可以向同居的男女雙方釋明法律規(guī)定,在其不補(bǔ)辦結(jié)婚登記的情況下,可判決返還。
五、應(yīng)當(dāng)返還的彩禮范圍如何把握?
答:雖然根據(jù)司法解釋(二)第十條的規(guī)定,當(dāng)符合條件卓越,已給付的彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還,但在實(shí)際生活中,已給付的彩禮可能已經(jīng)用于購置雙方共同生活的物品,事實(shí)上已經(jīng)轉(zhuǎn)換為男女雙方的共同財(cái)產(chǎn),或者已在男女雙方的共同生活中消耗。
因此,我們在處理涉及彩禮返還的案件時,就應(yīng)當(dāng)返還的范圍而言,要根據(jù)已給付的彩禮的使用情況,是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗,婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續(xù)期間的長短等具體事實(shí)綜合把握。在處理方式上也應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用,特別是彩禮已轉(zhuǎn)化為共同生活的財(cái)產(chǎn)時,可將彩禮的返還與分割共同財(cái)產(chǎn)一并考慮。在分割中體現(xiàn)彩禮的返還。
六、能否直接按數(shù)量比例分割夫妻共同所有的股票、債券、投資基金等有價證券,以及未上市股份有限公司股份?
答:根據(jù)司法解釋(二)第十五條的規(guī)定,對于上述財(cái)產(chǎn)的分割,在當(dāng)事人協(xié)商不成或按市價分配有困難的,人民法院可根據(jù)數(shù)量按比例分配。由于該條規(guī)定本身并非一個強(qiáng)行性的規(guī)范,所以按"市價分配有困難"并非"按數(shù)量比例分割"的強(qiáng)制性前置條件。故實(shí)踐中,人民法院可以根據(jù)個案情況,除當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成分配方案外,可以直接按數(shù)量比例分配。
七、在夫妻一方不要求持有有限公司出資額,成為股東的情況下,如何處理此部分的夫妻共同財(cái)產(chǎn)?
答:夫妻一方以個人名義以共同財(cái)產(chǎn)投資于有限公司,此部分共同財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)為了公司財(cái)產(chǎn),由公司所有,離婚時不能直接分割。當(dāng)夫妻協(xié)商同意由非公司股東的一方取得相應(yīng)出資額成為股東的情況下,人民法院可依照司法解釋(二)第十六條的規(guī)定進(jìn)行處理。若該方不愿意承受出資額外負(fù)擔(dān)為成股東,則可評估公司現(xiàn)有凈資產(chǎn)。公司凈資產(chǎn)為正值的,按夫妻一方出資比例計(jì)算出相應(yīng)的凈資產(chǎn)價值,再按共同財(cái)產(chǎn)分割原則由取得出資額外負(fù)擔(dān)的一方給付另一方應(yīng)得的錢款或財(cái)產(chǎn)。評估費(fèi)用由主張?jiān)u估一方預(yù)付,或雙方各半預(yù)付。當(dāng)事人均不愿意進(jìn)行評估的,則人民法院可對此部分共同財(cái)產(chǎn)在離婚案件中不予處理。
但離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議確實(shí)有不同于一般民事合同的地方,由于離婚雙方畢竟有過夫妻名份,共同生活過一段時間,可能還育有子女,在訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時,除了純粹的利益考慮外,常常難以避免地包含一些感情因素,所以,人民法院在確認(rèn)協(xié)議可撤銷或變更時,不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財(cái)產(chǎn)的約定認(rèn)定為顯失公平或重大誤解,而予以撤銷或變更。同時對于"乘人之危"的認(rèn)定,也應(yīng)謹(jǐn)慎,不宜將急欲離婚的一方在財(cái)產(chǎn)上作出讓步視為另一方乘人之危的后果,只有在一方利用他方生產(chǎn),行為能力受限而監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力等情況下,迫使他方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的協(xié)議,才可認(rèn)定為乘人之危。
上海市高級人民法院
2004年9月7日
相關(guān)法律問題
發(fā)布咨詢
推薦律師
李丹律師
福建福州
福建福州
郝廷玉律師
河北石家莊
河北石家莊
吳健弘律師
浙江杭州
浙江杭州
王高強(qiáng)律師
安徽合肥
安徽合肥
盈科涂志文律師
福建廈門
福建廈門
畢麗榮律師
廣東廣州
廣東廣州
黃文堅(jiān)律師
廣西貴港
廣西貴港
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
胡律助律師
四川成都
四川成都
相關(guān)文章
- 上海市高級人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答
- 上海市高級人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(一)
- 上海市高級人民法院適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(二)
- 上海市高級人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(一)
- 最新司法解釋 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)
- 上海高院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(
- 上海市高級人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(一)
- 上海市高級人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(二)
- 上海市高級人民法院、上海市人民檢察院、上海市公安局、上海市司法局關(guān)于印發(fā)《關(guān)于本市適用“兩高”<關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>的工作意見》的通
- 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干 婚姻法司法解釋三 婚姻法司法解釋
相關(guān)法律知識
最新文章
- 債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對借貸金額、期限、利率以及款項(xiàng)的交付等借貸合意、借貸事實(shí)的發(fā)生承擔(dān)證明
- 合同到期不退保證金怎么辦
- 信用卡詐騙罪判刑年限是多長時間
- 筆跡的形成時間可能無法準(zhǔn)確鑒定,但為何印章的形成時間鑒定卻能夠被認(rèn)可呢?
- 2024年湖北刑法詐騙罪怎么定刑期?
- 筆跡形成時間鑒定到底受不受法律認(rèn)可?有沒有其他鑒定方式?
- 2024年詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么
- “筆跡形成時間”能鑒定出來嗎?
- 非法集資的經(jīng)理怎么量刑
- 生病員工醫(yī)療期滿后不能勝任工作的可以辭退嗎
- 職務(wù)侵占罪無罪要如何辯護(hù)
- 高速路上坐過站搶奪方向盤的行為構(gòu)成何罪
- 法院如果認(rèn)為某人的民事行為能力存疑,有權(quán)直接鑒定嗎?
- 遺囑未寫日期還有效嗎?
- 遺囑保留某人居住權(quán)能起訴搬離嗎?