無接觸交通事故,沒碰撞≠無責(zé)任
2022年5月,張某駕駛小轎車在某道路由東向南行駛時(shí),遇陳某駕駛摩托車沿該道路由南向北行駛。陳某因避讓張某車輛,遂與路旁樹木相撞,造成摩托車損壞,陳某受傷。當(dāng)日,交警大隊(duì)作出道路交通事故證明,載明該起道路交通事故基本事實(shí)無法查清,形成原因無法判定。
法院審理后認(rèn)為,構(gòu)成道路交通事故與事故方之間是否發(fā)生接觸無必然聯(lián)系。根據(jù)交警部門出具的事故證明、雙方當(dāng)事人的陳述以及現(xiàn)有全部證據(jù)可知,事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)均與張某駕駛小轎車從輔道轉(zhuǎn)入主道的時(shí)間、地點(diǎn)相同,張某由東向南轉(zhuǎn)彎,陳某由南向北直行。張某駕駛的小轎車危險(xiǎn)性較大,當(dāng)其駛?cè)胫鞯罆r(shí),客觀上對(duì)駕駛摩托車的陳某造成了危險(xiǎn)。陳某在緊急情況下為避讓車輛而撞到路邊樹木,雖兩車未接觸,但陳某受傷與張某的駕駛行為存在一定因果關(guān)系。張某轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行,其對(duì)事故發(fā)生存在過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。陳某無證駕駛摩托車上路行駛,且未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù),對(duì)事故發(fā)生亦存在過錯(cuò)。
綜合雙方過錯(cuò)程度,法院酌定張某、陳某對(duì)該事故承擔(dān)同等責(zé)任,即張某應(yīng)賠償陳某事故損失的50%。
■律師溫馨提示■
交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。“碰撞”并非構(gòu)成交通事故以及承擔(dān)責(zé)任的必要條件,只要當(dāng)事人的行為與損害結(jié)果具有因果關(guān)系,并對(duì)此存在過錯(cuò),即使雙方未發(fā)生“接觸”,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。“無接觸式”交通事故也屬于保險(xiǎn)理賠范疇,保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)實(shí)中,“無接觸式”交通事故的事故責(zé)任往往難以認(rèn)定,對(duì)于交警部門認(rèn)為事實(shí)不清、雙方的過錯(cuò)無法判定并且無法確定事故責(zé)任的,法院應(yīng)當(dāng)審查現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等交通事故案件的全部相關(guān)證據(jù)。按照道路交通安全法及其實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定,綜合運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)以及各方當(dāng)事人有無過錯(cuò)進(jìn)行判斷并作出認(rèn)定,以確定各方當(dāng)事人的民事責(zé)任。
黑龍江黑河
河北保定
福建廈門
廣西貴港
山東東營(yíng)
安徽合肥
寧夏銀川
黑龍江哈爾濱
黑龍江哈爾濱
- 最高法發(fā)布交通事故責(zé)任糾紛典型案例
- 余某甲鄧某甲鄧某乙余某乙與李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決
- 孫某某羅某劉某與曾某某楊某某張某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事判決
- 2024年《最高人民法院? 最高人民檢察院 公安部? 司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件
- 交通事故中行人、電動(dòng)車負(fù)全責(zé),還能得到保險(xiǎn)公司賠償嗎?
- 車輛借給他人,出了事故又沒交強(qiáng)險(xiǎn),車主要賠嗎?
- 交通事故造成十級(jí)傷殘竟能獲得32w賠償金?
- 男子被判償還142萬元后火速簽下離婚協(xié)議,放棄全部共同財(cái)產(chǎn),這筆債務(wù)怎么辦?
- 濰坊市壽光市交通事故成功索賠經(jīng)典案例
- 交通事故成殘疾,起訴索賠獲勝訴
- 助貸公司安排子公司提供擔(dān)保的,行為無效,對(duì)借款人不享有追償權(quán)
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定全責(zé),被告人也不一定承擔(dān)全部賠償責(zé)
- 主張車輛被撞后租車費(fèi)用應(yīng)具備一定條件
- 無接觸交通事故,沒碰撞≠無責(zé)任
- 代某因交通事故致一級(jí)傷殘案 民事起訴狀